QQ414516

光伏再现“污染门” 亚洲最大硅企废气排放致千亩良田大幅减产 【本博主摘要：受污染稻田700亩，其中500亩多则颗粒无收，少则减产过半，平均减产70%；另外200亩稻田减产20%，以上经济损失总计达55万人民币。 我们很难判断这些稻米现在是否还可以吃？吃了之后，是不是会让人中毒或者是致癌？】 【本博主按：记得上学时在政治课本上有段话是这样说的：中华人民共和国政府郑重声明，中国绝不走西方资本主义国家先污染、后治理的老路。……老师要求把这段话背下来。可是曾几何时，西方工业化时出现的“伦敦烟雾事件”、“泰晤士河臭水”、“日本水俣病”等，全都在中华大地上再现了。】

北极星太阳能光伏网讯:金秋十月，对九江市永修县艾城镇东门村的村民而言，却是最为寒心的时刻。东门村村民魏道丰随手抓起一把田间的水稻，原本应是金黄色的稻谷现在却是深黑颜色。“往年亩产量差不多能达到1000斤，今年可能连500斤都很难达到。”魏叹道。

近日，东门村村民不断向时代周报反映，稻田减产严重，甚至出现颗粒无收的窘境。前往实地进行调查，发现像此类情况也同样出现在艾城镇的艾城村、郭东村等其他村落。村民们纷纷将稻田减产的祸首指向了附近的江西星火有机硅厂，“星火的废气污染才是减产的最主要原因”。

看了CCTV(赵普)的微博： 今晚十点中央台一套《晚间新闻》继续重磅敲击“非法传销”。为何广西会成为“非法传销”的重灾区呢？为何广西会成为不法传销人的乐土呢？终于听到了来自广西高层的表态，认为这是广西之耻。但我们遗憾的发现，早在两年前，这位高层就讲过类似的话。短短两年，“非法传销”就在广西卷土重来说明了什么？

看到这段突然想起，我的一个朋友周梦芹也曾经有过一次令人生疑的经历，当时曾经给他们单位写过一封信，但不记得因为什么这封信并为发出。现在贴出部分内容，请大家帮忙分析一下，这个经过跟传销有无瓜葛？

原信摘要如下（单位名称等隐去）：

ＧＪＤＷ公司ＨＢ公司党组：

2009年X月X日，贵单位ＮＤ部退休职工周梦芹从武汉给我老伴打来电话，要求她尽快去一次武汉，说是有重要业务（我老伴是ＮＢＴＡ集团的销售顾问），但他却不肯说具体甚么业务，询问再三，他只说“来了就知道了。放心吧！往返路费全报销。”由于他与我同是为ＮＤ服务多年的同事，老伴就没做多想，直趋武汉。到达武汉后，他并没有去接站，而是让老伴自己打车去一个ＸＸ宾馆；老伴觉得他是我的朋友，也没多想什么。到达后，老伴发现那里既不是住宿地点，也不是他在武汉的办事处，只是一间类似办公室的房间。这时他才很神秘地透露，此次找我老伴去武汉，是要老伴听取一个什么人的讲课。老伴突然意识到，这是“传销”的开头！遂找借口脱身，但他却百般阻挠；由于老伴去意已定，坚决不听什么讲课，最终方得脱身。当时非常气愤，于是立即买票返回北京。

最近看到电视有关广西“传销”的报道，突然想到，周梦芹在那次事情之后

配电变压器操作波感应耐压试验仪

（另：配电台区现场综合试验仪）

配电变压器操作波感应耐压试验仪（以下简称“试验仪”），是通过对配电变压器施加操作波电压进行耐压试验的一种便携型仪器。试验仪的原型曾在东北地区电网使用多年，但一直停滞在试用阶段，所以虽然将其列入DL/T596—1996《电力设备预防性试验规程》中，但并未得到推广应用。最近，原作者经与有关厂家合作，对试验仪的电路结构，工艺材质等方面作了大量改进，经供电部门在试用中与传统方法比较后认为，试验仪的体积小、易操作，灵敏度高、可靠性好。

通常配变主绝缘存在缺陷时，可以通过测试绝缘电阻、外施工频耐压等方法检测出来，但这些方法均不能检测出匝间、层间的纵向绝缘缺陷。本试验仪则可在检测主绝缘的同时，对匝间、层间进行全面的抗电强度试验，从而可早期发现匝间、层间的绝缘缺陷，尤其是运行中变压器在遭受负荷突变、过电压袭击后造成的残留性绝缘缺陷；对新品变压器及大修后变压器的内部工艺缺陷、绝缘材质不良等原因造成的隐性绝缘缺陷，均可通过该项试验早期发现，避免酿成事故。

倍频感应耐压法虽可测试纵向绝缘强度，但由于示伤灵敏度较低、装置体积庞大，尤其当现场配变停电时无法使用。本试验仪采用直流供电，被试变压器不必下台，只需断开两侧线路即可。

本试验仪产生的操作过电压波形，符合“IEC”标准和国家标准。由于操作波为一次性过程，作用时间极短且等值频率较高（相当于工频若干倍），所以施加到被试变压器后，会通过被试变压器自身感应将电压升高，使操作波电压分布在线圈各个部位的绝缘介质中，被试变压器的绝缘缺陷立即会被灵敏度极高的“频幅示伤表”指示出来。

应该讨论闯黄灯是否危险。

黄灯的时长各地不一，各处不一，有的甚至只是一闪，这是交管部门在应付，甚至可以说是在戏弄百姓，这种做法已经失去了黄灯缓冲的意义。我们的交通管理难道只会一刀切么？交通法规这种实施对象包括广大百姓在内的法条，文字应该写得更明白，事情不能总是出了问题了才来进行解释。建议大家不要再辩论闯黄灯是否违法了，应该讨论“怎样才算闯黄灯”、“闯黄灯是否危险”以及“黄灯到底应该点亮多久”。

发改委：电力输配分开专项改革小组成立 电力输配分开改革起步

【本博主：发改委以为自己又在干什么好事。一项改革，居然是由上而下的进行，而且一切都是凭领导的想当然。为什么没有人出来说说电力改革的最初想法？那时的讨论记录是一边倒的意见吗？不同意见是什么？改革要有道理，绝不能为改革而改革。明明是一个行业，却非要把它拆分成几段，变成几个行业，就好像一个大饭店，硬要把它改革成采购公司、配菜公司、烹饪公司、上菜公司、服务公司、洗刷公司……，之后还要主副分离、冷热分离、碗碟分离……有意思么？“被改革”的五大发电集团、两大电网公司，还有那么多小集团，为什么不能参与关乎自己命运的改革？这种由外行制定改革方案的做法，也是特色吗？弄几个御用文人附和自己观点，有什么意思？就像三峡，真的建立起来了，对生态的影响，到底是什么样？】

北极星输配电网讯:从接近国家发改委人士处独家获悉，国家发改委已成立“电力输配分开专项改革小组”，研究制定输配电分开方案，推进试点工作。

今年政府工作报告明确提出“推进